MVVM的模式中，多出了ViewModel这个角色，将逻辑处理、网络请求等繁杂操作中ViewController中抽离出来，ViewController得以瘦身。
结合RxSwift架构，我们一般就会在ViewModel中定义一个input收集繁杂操作所需的信息，通过一个transform方法将input作为参数传入，进而得到一个output供controller使用。

在使用RxSwift开发时会大量的使用到这种形式，其中就包括我们的网络请求。

+

本文是基于 iOS-RxSwift项目实战记录 所述，如果你还未阅读过，建议你最好还先阅读一遍，并下载Demo熟悉一下 : )

前言

MVVM的模式中，多出了ViewModel这个角色，将逻辑处理、网络请求等繁杂操作中ViewController中抽离出来，ViewController得以瘦身。
结合RxSwift架构，我们一般就会在ViewModel中定义一个input收集繁杂操作所需的信息，通过一个transform方法将input作为参数传入，进而得到一个output供controller使用。

在使用RxSwift开发时会大量的使用到这种形式，其中就包括我们的网络请求。
结合 iOS-RxSwift项目实战记录 中所述的“MJRefresh在RxSwift中的使用”，在output中定义了一个变量

1
let refreshStatus = Variable<LXFRefreshStatus>(.none)

controller通过output将其进行监听，从而当值发生变化时，controller就能实时获取当前应所处的刷新状态
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
vmOutput.refreshStatus.asObservable().subscribe(onNext: {[weak self] status in
    switch status {
    case .beingHeaderRefresh:
        self?.tableView.mj_header.beginRefreshing()
    case .endHeaderRefresh:
        self?.tableView.mj_header.endRefreshing()
    case .beingFooterRefresh:
        self?.tableView.mj_footer.beginRefreshing()
    case .endFooterRefresh:
        self?.tableView.mj_footer.endRefreshing()
    case .noMoreData:
        self?.tableView.mj_footer.endRefreshingWithNoMoreData()
    default:
        break
    }
}).addDisposableTo(rx_disposeBag)

如果在一个项目多处使用到了这种方式，我们就可以看到弊端——重复代码，过于冗余。

难道我们每次都要在controller中进行如此操作吗？

面向协议

关于协议的内容可以看下我之前的这两篇文章
iOS - Swift 面向协议编程（一）

iOS - Swift 面向协议编程（二）

总结协议的两大作用：1、规范 2、定制能力

定义协议 Refreshable 

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
/* ============================ Refreshable ================================ */
// 需要使用 MJExtension 的控制器使用

protocol Refreshable {
    
}
extension Refreshable where Self : UIViewController {
    func initRefreshHeader(_ scrollView: UIScrollView, _ action: @escaping () -> Void) -> MJRefreshHeader {
        scrollView.mj_header = MJRefreshNormalHeader(refreshingBlock: { action() })
        return scrollView.mj_header
    }
    
    func initRefreshFooter(_ scrollView: UIScrollView, _ action: @escaping () -> Void) -> MJRefreshFooter {
        scrollView.mj_footer = MJRefreshAutoNormalFooter(refreshingBlock: { action() })
        return scrollView.mj_footer
    }
}

在controller中遵循 Refreshable 协议，通过initRefreshHeader方法或者initRefreshFooter方法给tableView或者collectionView赋予头部或尾部刷新的能力，并且书写下拉刷新时需要执行的代码

1
2
3
4
5
// 以下拉刷新为例
let refreshHeader = initRefreshHeader(liveCollectionView) { [weak self] in
    // 下拉后需要执行的操作 
    self?.vmOutput?.requestCommand.onNext(())
}

接下来再讲讲output，只要有网络请求的地方，就会需要需要监听请求状态，既然这样，那么可以为output定义一个协议OutputRefreshProtocol，专门用来规范必需声明的属性

1
2
3
4
5
6
7
/* ============================ OutputRefreshProtocol ================================ */
// viewModel 中 output使用

protocol OutputRefreshProtocol {
    // 告诉外界的tableView当前的刷新状态
    var refreshStatus : Variable<LXFRefreshStatus> {get}
}

接着让output去遵循该协议，并进行初始化刷新状态的值为.none
1
2
3
4
5
6
7
8
9
struct LXFLiveOutput: OutputRefreshProtocol {
    var refreshStatus: Variable<LXFRefreshStatus>
    
    let sections: Driver<[LXFLiveSection]>
    init(sections: Driver<[LXFLiveSection]>) {
        self.sections = sections
        refreshStatus = Variable<LXFRefreshStatus>(.none)
    }
}

到此为止，其实跟之前没啥两样，只是使controller更方便初始化刷新控件而已。接下来才是本文的重点。

重点

刷新的状态无非也就那么几种，下拉重载数据，上拉加载更多，请求完成时结束下拉或上拉等等。。。那我们何必要在每个controller中再去管理这等琐事？？
而至此，刷新控件的状态是由变量 refreshStatus 来决定，此时 refreshStatus 又声明在 OutputRefreshProtocol 协议中，我们何不再定义一个方法，将刷新控件的状态交给refreshStatus自己来帮我们处理呢～

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
extension OutputRefreshProtocol {
    func autoSetRefreshHeaderStatus(header: MJRefreshHeader?, footer: MJRefreshFooter?) -> Disposable {
        return refreshStatus.asObservable().subscribe(onNext: { (status) in
            switch status {
            case .beingHeaderRefresh:
                header?.beginRefreshing()
            case .endHeaderRefresh:
                header?.endRefreshing()
            case .beingFooterRefresh:
                footer?.beginRefreshing()
            case .endFooterRefresh:
                footer?.endRefreshing()
            case .noMoreData:
                footer?.endRefreshingWithNoMoreData()
            default:
                break
            }
        })
    }
}

这时需要我们将刷新控件的对象 header / footer 传入到方法中，实现自动控制刷新控件状态。

总结使用

一、output中遵守协议 OutputRefreshProtocol， 并初始化 refreshStatus 的值为 none

1
2
3
4
5
6
7
8
9
struct LXFLiveOutput: OutputRefreshProtocol {
    var refreshStatus: Variable<LXFRefreshStatus>
    
    let sections: Driver<[LXFLiveSection]>
    init(sections: Driver<[LXFLiveSection]>) {
        self.sections = sections
        refreshStatus = Variable<LXFRefreshStatus>(.none)
    }
}

二、controller 遵守协议 Refreshable，通过协议中的方法初始化刷新控件及对应的操作，并将刷新控件对象作为参数传入到自动处理状态方法中

1
extension LXFLiveViewController: Refreshable

1
2
3
4
let refreshHeader = initRefreshHeader(liveCollectionView) { [weak self] in
    self?.vmOutput?.requestCommand.onNext(())
}
vmOutput?.autoSetRefreshHeaderStatus(header: refreshHeader, footer: nil).disposed(by: rx.disposeBag)

三、viewModel中根据实际情况实时更新 refreshStatus 的刷新状态

image.png

案例

协议：Refreshable.swift
ViewModel：LXFLiveViewModel
Controller：LXFLiveViewController

LXFBiliBili

LXFBiliBili